Адвокат Ярош Марина Александровна


Бесплатная юридическая консультация:

Цены на основные услуги адвоката Ярош Марина Александровна

Цены на подготовку процессуальных документов адвоката Ярош Марина Александровна

Цены на судебную защиту по различным категориям дел адвоката Ярош Марина Александровна

Участие по гражданским делам во 2, 3 инстанциях

Оглавление:

Услуги по гражданским делам в апелляционной инстанции

Защита адвокатом по гражданским делам в кассационной инстанции

Услуги по гражданским делам в надзорной инстанции

Основные услуги адвоката Ярош Марина Александровна

Отзывы о Ярош Марина Александровна

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Вопрос-ответ

Вопрос: Подготовка иска

Здравствуйте, можете помочь составить иск в суд?


Бесплатная юридическая консультация:

Здравствуйте Александр! Можете воспользоваться услугами специалистов юридической группы «МИП». Запись по телефону-30-60.

Вопрос: ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ С КЛАДБИЩА В ЕВРОСОЮЗЕ

ЗАПАДНОЕВРОПЕСКИЕ ВЛАСТИ НЕ ДАЮТ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ С КЛАДБИЩА В ЕВРОСОЮЗЕ КТО СРЕДИ АДВОКАТОВ МОСКВЫ МОЖЕТ ЗАНЯТЬСЯ ЭТИМ ДЕЛОМ ОТВЕТ НА МОЮ ПОЧТУ с уважением Евгений 7 июля 2017

Здравствуйте Евгений! Вы можете обратиться на консультацию к Петровой Ольге Олеговне.

Источник: http://vse-advokaty.ru/vse-advokaty-moskvy/found_advokat.html?id_advokat=979

Ярош марина александровна адвокат фото

Ярош Марина Александровна


Бесплатная юридическая консультация:

Руководитель Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А.С. Кудряшова

Кудряшов Дмитрий Александрович

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Темир-Булатова Альфия Анверовна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.


Бесплатная юридическая консультация:

Лагунов Вадим Владимирович

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Моргунова Наталья Валериевна

Ярош Александра Олеговна

Общий стаж профессиональной юридической деятельности – 6 лет.


Бесплатная юридическая консультация:

В 2012 году Ярош Александра Олеговна окончила Московскую государственную юридическую академию имени О.Е. Кутафина по специальности правоведение.

С 2012 по 2017 год работала в органах прокуратуры Москвы и Московской области.

В июне 2017 года приказом прокурора Московской области присвоен классный чин юриста первого класса.

С августа 2017 состоит в должности помощника адвоката в Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А.С. Кудряшова.

Свободное от работы время Ярош А.О. предпочитает посвящать семье, путешествиям, автоспорту.


Бесплатная юридическая консультация:

Жизненный принцип: «Уверенность — половина победы».

Сорока Ксения Андреевна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Святогор Анна Львовна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://myaroshpartners.ru/komanda/

Технология воровства от банкира Пугачева 14 Ноября 2016

Швейцария нашла 15 юрлиц, каким были выведены миллиарды экс-сенатора Сергея Пугачева, а Высокий суд Лондона установил, куда исчезли свыше $700 млн с его счета.

Машина припарковалась на Ленинском проспекте. Шел дождь, и женщина, вышедшая из салона, быстро преодолела пространство до другой иномарки, села на пассажирское сиденье и коротко поздоровалась. «Вообще ситуация очень простая. Тупо занесли, — адвокат Марина Ярош не стеснялась в выражениях, не зная, что ее записывают на диктофон. — Тупо совершенно, причем это в недрах СК. Я не буду называть, кто это, это уже не моя тема, сейчас работает ФСБ. Я разговаривала по телефону с [главой управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ] Виктором Ворониным. Это заместитель Бортникова, который курирует тему Пугачева и который сегодня весь день не может дозвониться [зампреду СКР Василию] Пискареву».

Разговор занял около сорока минут, после чего адвокат Марина Ярош так же коротко попрощалась с расстроенной клиенткой Ольгой Амунц, женой бывшего заместителя министра культуры Дмитрия Амунца. Одно время он работал на влиятельного бизнесмена Сергея Пугачева, а сейчас сидит в изоляторе «Матросская тишина» по обвинению в участии в хищении 29 млрд руб., выданных Банком России в качестве кредита Международному промышленному банку (Межпромбанку, МПБ).

Встреча произошла вечером 16 октября 2014 года, к тому моменту сотрудники СКР и оперативники ФСБ почти год выясняли, как именно были похищены деньги Межпромбанка и какие схемы использовал для этого Пугачев. По версии следствия, компания «ОПК Девелопмент» (ОПКД), возглавляемая Амунцом, занималась проектами в недвижимости и была одним из промежуточных звеньев в схеме вывода денег. Лишь двое из некогда огромной бизнес-империи Пугачева сейчас находятся за решеткой — Дмитрий Амунц и бывший председатель правления Межпромбанка Александр Диденко.

Бесплатная юридическая консультация:

Крах империи

В пиковом для него 2008 году состояние Сергея Пугачева, прозванного в прессе «банкиром Кремля», оценивалось в $2 млрд. Через Межпромбанк и Объединенную промышленную корпорацию он владел долями в «Северной верфи», Балтийском заводе, ЦКБ «Айсберг», ОКБ Сухого. ОПК принадлежала недвижимость в Москве, Подмосковье и на Кубани, лицензия на Элегестское угольное месторождение и многое другое.

Банковскую лицензию у Межпрома отозвали в октябре 2010 года, когда финорганизация допустила дефолт по еврооблигациям и оказалась не в состоянии расплатиться по кредитам, выданным Центробанком. В ЦБ тогда заявили, что банк вел рисковую политику и предоставлял недостоверную отчетность. Через месяц, в ноябре 2010 года, МПБ был признан банкротом, а в январе Следственный комитет России (СКР) завел дело, заподозрив руководство кредитного учреждения в преднамеренном банкротстве.

Вскоре Пугачева лишили статуса сенатора с формулировкой «за недобросовестное выполнение обязанностей», после чего бизнесмен покинул Россию и обосновался в Ницце. На тот момент у правоохранительных органов не было к нему претензий: имя Пугачева еще почти три года не упоминалось ни в уголовном, ни в гражданском процессах, связанных с банкротством МПБ.

Лишь в начале декабря 2013 года Агентство по страхованию вкладов (АСВ) как конкурсный управляющий Межпромбанка подало в Арбитражный суд Москвы иск на 75,6 млрд руб. о привлечении к субсидиарной ответственности Пугачева, Диденко и еще двух экс-председателей правления МПБ — Алексея Злобина и Марины Илларионовой. Тогда же Пугачевым заинтересовались в СКР: внимание следствия привлек кредит ЦБ, который Межпромбанк получил по договору от 19 октября 2008 года. Речь шла о сумме 32,5 млрд руб. — всего семь траншей под ставку от 8,78 до 10,55% годовых. Изначально кредит был беззалоговым: ЦБ выдавал деньги без обеспечения, чтобы избежать кризиса ликвидности.


Бесплатная юридическая консультация:

Именно эти деньги и были похищены, утверждает СКР: Пугачев, Амунц и Диденко замаскировали средства регулятора под депозитные вклады, которые компания «ОПК Девелопмент» сначала разместила в МПБ, а затем отозвала. Для этого Диденко изготовил договоры депозитов: согласно документам, 19 июня 2008 года в банке были размещены три вклада на сумму 28,8 млрд руб. под 9,2, 10,5 и 11,8%. 23 июля были подписаны документы о продлении депозитов: свою подпись на бумагах поставил Амунц, который вышел на работу за два дня до этих событий. Депозиты следствие считает подложными, а все договоры по ним — заключенными задним числом.

С 19 декабря 2008 года по 21 января 2009 года Амунц направил в Межпромбанк письма о расторжении договоров и возвращении денег на счета «ОПК Девелопмент» — всего 31,6 млрд руб. Затем, по версии следствия, Пугачев выбрал три подконтрольные ему компании, которые якобы вели фиктивную деятельность — «Санара», «Плещеево» и «Средние торговые ряды» (СТР).

Фирмам было перечислено 28,9 млрд руб. Платежные поручения, в соответствии с которыми три компании получили деньги от «ОПК Девелопмент», были изготовлены неустановленными лицами. Позже все средства были конвертированы в доллары и выведены на счета кипрской Safelight Enterprises Limited. Один из директоров компании, следует из выписки кипрского реестра юридических лиц, — Александр Пугачев; так же зовут сына беглого банкира. Счета офшора были открыты в швейцарском банке Société Generale Private Banking (туда поступило $713 млн) и в МПБ ($226,9 млн). Еще $140,4 млн получил ВТБ в качестве процентов по кредитам.

Позиция следствия заключается в том, что под видом депозитных средств было похищено 28,7 млрд руб., ранее полученных от Центробанка. Обвинение строится на том, что договоры по вкладам были ненастоящими. Ключевыми доказательствами названы признательные показания Дмитрия Амунца — он дал их в октябре 2014 года и вскоре отказался от своих слов — и Александра Диденко, который руководил банком с 1 октября 2008 года, сменив на посту Александра Гнусарева.

Диденко в конце 2014 года пошел на сделку со следствием и в июле 2015 года получил три года условно. Но через два месяца апелляционная инстанция по просьбе прокуратуры изменила ему срок на реальный. На свободу он выйдет в конце августа 2017 года.


Бесплатная юридическая консультация:

«Полтора миллиарда за здорово живешь»

Почему Межпромбанк вообще получил от ЦБ эти деньги? Через неделю после отзыва у банка лицензии Геннадий Меликьян, занимавший в то время пост первого зампреда ЦБ, говорил «РИА Новостям», что Межпромбанк «уже довольно давно не относили к очень хорошим кредитным организациям».

Следствием этого, по версии Меликьяна, стал тот факт, что МПБ был единственным крупным банком в России, который не участвовал в системе страхования вкладов. В интервью Меликьян сказал, что комитет банковского надзора знал о проблемах в банке и передавал свое мнение руководству Межпромбанка, «в том числе о недостаточной прозрачности структуры собственности и достоверности отчетности».

Отказать МПБ в беззалоговом кредите было нельзя, считал первый зампред ЦБ: «В тот период неликвидность крупного банка могла спровоцировать панику среди кредиторов российских банков».

Паника могла возникнуть только в том случае, если бы структуры Пугачева решили забрать свои деньги из Межпромбанка, но вряд ли Пугачев решил бы своими руками утопить собственный банк, с улыбкой комментирует слова Меликьяна собеседник РБК, знакомый с обстоятельствами получения кредита ЦБ.

Сам Пугачев последовательно придерживается позиции, согласно которой он не имеет отношения к МПБ с 2001 года, когда стал сенатором. В разговоре с журналом РБК он заявил, что действительно был протектором траста, который владел банком, но права протектора по законам Новой Зеландии весьма ограничены: «Протектор может наложить право вето в случае неверного распределения дивидендов в пользу бенефициара».


Бесплатная юридическая консультация:

Местные нормы, впрочем, предполагают довольно широкое толкование прав протектора траста, а все свидетели по уголовному делу Межпромбанка указывают на Пугачева как на человека, за которым оставалось последнее слово. К такому же выводу пришел и Высокий суд Лондона в феврале 2016 года.

Историю с кредитом ЦБ Пугачев комментирует подчеркнуто отстраненно. «Для меня это было откровением. Я как минимум 30 лет занимался бизнесом и политикой, но когда услышал, что Центральный банк выдал полтора миллиарда долларов за здорово живешь безо всякого обеспечения, меня это, конечно, потрясло, — рассказывает Пугачев. — Просто пришли как-то ребята, взяли и получили кредит, притом что ЦБ проводил до этого проверку и утверждал, что Межпромбанк находится на грани банкротства, но тем не менее продолжал им выдавать порционно деньги».

Рассуждения о кредите ЦБ Пугачев завершает словами о том, что в этой истории могла быть «коррупционная составляющая», но деталей уточнять не хочет.

Из Лувра на Рублевку

Деньги действительно были выведены из Межпробанка, но это были средства «ОПК Девелопмент», утверждают адвокаты Амунца Алхас Абгаджава и Игорь Пастухов. Эта компания курировала три проекта: «Санара» (освоение территорий Балтийского завода), «Плещеево» (строительство поселков на Рублево-Успенском шоссе) и «Средние торговые ряды» (реконструкция здания по адресу Красная площадь, 5).


Бесплатная юридическая консультация:

В декабре 2007 года под залог земельных участков, оформленных на различные компании Пугачева, проекты получили от ВТБ кредит на сумму более $2,4 млрд, следует из соглашений, с которыми ознакомился РБК. Первый раз земли были заложены в 2006 году, когда структуры сенатора получили под них $750 млн от Сбербанка. После поступления средств от ВТБ часть из них (31,3 млрд руб.) весной 2008 года была размещена на депозитах в Межпромбанке, что видно из описи документов МПБ и из платежных поручений, которые есть в материалах следствия.

СКР возражает, что этих миллиардов не было на корреспондентском счете банка. Но это странное утверждение, объясняет собеседник РБК, близкий к руководству ЦБ: корсчет не связан с депозитами, которые размещены в банке, и суммы могут различаться на порядок.

Выводы СКР могут объясняться тем, что «следователи не располагают элементарными познаниями в области банковской деятельности», говорит Пастухов, ранее защищавший замминистра финансов Сергея Сторчака. Технически невозможно создать в банке депозиты задним числом, поскольку финансовое учреждение ежедневно составляет балансы и периодически отчитывается перед ЦБ, объясняет адвокат. По его словам, правоохранительные органы «обрезали» изучаемый период, отказавшись исследовать события до 1 октября 2008 года: в противном случае они не усомнились бы, что депозиты были реальными.

Амунцу обещали деньги ВТБ для развития проектов, рассказывает его супруга Ольга Амунц: ради этого он покинул пост замминистра культуры, который занимал с 2004 года, и летом 2008 года возглавил «ОПК Девелопмент». У Амунца уже был большой опыт в сфере девелопмента: он работал в группе «Менатеп-Роспром» и консорциуме «Альфа-Групп», а также был заместителем гендиректора «Аэрофлота».

Но на проекты средства в итоге почти не были потрачены, говорит Ольга Амунц, поэтому работа была в начальной стадии: велись маркетинговые исследования, проводилось межевание участков, шли переговоры по разделению площадей торговых рядов, к созданию эскизов привлекли французского архитектора Жана-Мишеля Вильмотта, известного работами по расширению Лувра (он также разработал проект Российского православного духовно-культурного центра в Париже).

Золотая земля


Бесплатная юридическая консультация:

В конце 2009 года проверяющие Центробанка пришли в Межпромбанк. Вопросов по депозитам у них не возникло, проекты «ОПКД» в список технических компаний включены не были.

Но в составленном по итогам визита акте проверки, копия которого есть у журнала РБК, привлекает внимание другая информация: с октября 2008 года по августго «основным источником ликвидных активов являлись кредиты Банка России». Это означает, что $2,4 млрд, полученные от ВТБ, к этому времени уже были выведены из банка, указывает в одном из ходатайств сам Амунц.

Где $2,4 млрд ВТБ? Из них $750 млн получил Сбербанк в качестве погашения первого кредита. Судьбу остальных денег отследить трудно. Проверка ЦБ не затронула период с 1 октября 2007 года по 1 октября 2008-го, когда в Межпромбанк пришли деньги ВТБ. Почему аналитики не изучили этот период, неизвестно. В ЦБ отказались отвечать на вопросы журнала РБК.

Мария Сафонова, в то время гендиректор Объединенной промышленной корпорации Пугачева, соглашается с Амунцем. Она говорила следователям, что «инвестиционные «договоры, явившиеся основанием для перечисления денег в «ОПК Девелопмент», были всего лишь способом забрать деньги из ВТБ, то есть были формальными документами». «Фактически по данным инвестиционным соглашениям никто не работал, никто ничего не инвестировал и не собирался этого делать. Куда и как были потрачены Межпромбанком деньги, полученные в качестве кредита от ВТБ, ей [Сафоновой] неизвестно», — резюмируется в протоколе допроса.

На сами проекты средства выделялись «в очень незначительных количествах». «Санара» нужна была для получения средств под реконструкцию судостроительных заводов, с той же целью существовало и «Плещеево», рассказывала Сафонова. В реализацию проекта по Красной площади вообще мало кто верил: с лета 2008 года у «СТР» начались проблемы с Федеральной службой охраны. «Неофициально ФСО заявило о том, что контракт все равно будет признан ничтожным при любых обстоятельствах», — излагаются показания Сафоновой в обвинительном заключении. Представитель ФСО Александр Рясков в ответе на запрос РБК указал, что «эта информация не соответствует действительности».


Бесплатная юридическая консультация:

Руководители в «Санаре», «Плещеево» и «СТР» были номинальными, набирали их из числа сотрудников ЧОП «Интербезопасность», обещая прибавку в $100 к зарплате. Гендиректор «СТР» Александр Байкин, у которого за плечами было 10 классов школы и служба в МВД, на допросе в 2013 году рассказывал, что в 2006 году пришел в ЧОП, подписал документы и стал топ-менеджером. В охранном предприятии сложилась система, говорил он, по которой «если работаешь, то подписываешь документы, которые дают, если не подписываешь документы, то не работаешь в ЧОП».

Исчезнувшие деньги не вызвали вопросов у ВТБ: банк не обращался в правоохранительные органы, не подавал исков, но забрал землю Пугачева — 1200 га по цене $20 тыс. за сотку. За часть этой территории ВТБ пришлось еще побороться в судах. В ходе разбирательств природоохранная прокуратура представила свою оценку этой земли: в 2015–2016 годах одна сотка стоила от $10,7 до $11,3 тыс. Гендиректор компании «Земер» Илья Терентьев называл «Ведомостям» еще более скромную цифру — $6 тыс. за сотку.

Пугачев не согласен с тем, что ВТБ оценил землю дороже, чем она стоила: «Я вел переговоры с [президентом ВТБ Андреем] Костиным и считаю, что условия были не совсем рыночные. На тот период ниже $50 тыс. за сотку просто никто даже не обсуждал. Можете посмотреть карту, где находились эти участки, — это рядом с резиденцией Путина в Ново-Огарево. То есть это идеальные участки».

Это не первый раз, когда ВТБ получает подобные активы: как посчитал Forbes, ВТБ вложил 40% капитала группы в непрофильные компании. Эти фирмы должны банку 600 млрд руб., а их общая стоимость составляет лишь 562 млрд руб. В пресс-службе ВТБ журналу РБК заявили, что земля была оценена в 2007 году по рыночной стоимости.

Средства ВТБ, полагают адвокаты Амунца, могли исчезнуть из Межпромбанка так же, как и деньги, описанные в отчете ЦБ: в МПБ существовала схема использования «технических компаний». Кредиты выдавали организациям, не занимавшимся реальной деятельностью и находившимся под контролем сотрудников банка и ЗАО «ОПК»; всего МПБ выдал 114 «техническим компаниям» 226 необеспеченных кредитов более чем на 125 млрд руб., говорится в решении Арбитражного суда Москвы.


Бесплатная юридическая консультация:

Защитники изучили диск, на котором находятся данные об операциях по корсчету Межпромбанка с 1 января 2008 года по 5 октября 2010 года: эта информация подается банком в ЦБ, следователи изъяли диск в рамках уголовного дела. Юристы обнаружили на DVD сведения о множестве переводов десятков млн руб. со счетов «технических компаний». В первой половине 2008 года, указывает защита Амунца, на заседаниях кредитного комитета МПБ были приняты решения об одобрении кредитов на суммы 115 млрд руб. и почти $1,5 млрд.

«По убеждению защиты, именно в таких операциях необходимо следственным путем искать следы хищения имущества ЗАО «МПБ», — говорится в одном из ходатайств в СКР. В том, что Пугачев действительно вывел деньги Межпромбанка, адвокаты не сомневаются.

Детально проверить диск с операциями по корсчету МПБ защите Амунца не удалось: СКР не разрешает скопировать данные с DVD, а просматривать сотни тысяч записей по переводам, сидя в кабинете у следователя, практически невозможно, говорит Пастухов. Сторона обвинения отказалась исследовать диск в суде.

В АСВ не ответили на запрос РБК, анализировали ли специалисты агентства этот вещдок. Если бы кому-то хватило терпения оценить все проводки МПБ, говорит адвокат Алхас Абгаджава, то стало бы известно, кому и куда Пугачев переводил деньги — те самые, которые теперь ищет АСВ.

Где деньги Межпромбанка


Бесплатная юридическая консультация:

Некоторые транзакции, впрочем, видны и без исследования диска. Они отражены в материалах ЦБ и АСВ: в проверках засветились операции примерно за последние полтора года жизни Межпрома.

Например, с июля 2009 года по октябрь 2010 года со счета Safelight Enterprises Limited в Межпромбанке было выведено 7 млрд руб., а со счета Stallingsa Finance Limited — 5,7 млрд руб. Stallingsa также получила заем на $150 тыс. В отчете Агентства указано, что законным поверенным фирмы была дочь Владимира Однокопытного, сотрудника Пугачева: именно он набирал номинальных директоров из охранников «Интербезопасности».

3,4 млрд руб. были перечислены на счет фирмы Creative Associates Services LTD в банке Межпромбанк+ в декабре 2008 года. Средства списали со счетов связанных с Межпромбанком компаний. Назначение платежа — «выплата дивидендов Пугачеву С.В.». В суде Лондона предприниматель признал, что владел Creative Associates.

Еще в одном заявлении АСВ, которое поступило в СКР, говорится, что в марте 2009 года МПБ выдал кредит в размере $30,2 млн компании Bonfilian Investments Limited. Средства затем были перечислены на счет Oldbury limited. Из этих денег $26,8 млн ушло французской самолетостроительной компании Dassault Aviation. Вероятно, это был платеж за личный бизнес-джет Пугачева Falcon 2000.

Bonfilian Investments Limited и Stallingsa Finance Limited — дочерние структуры одной и той же кипрской фирмы — Diagoras Nominees Limited. Еще одна «дочка» этого офшора — компания Calzavara Investments Limited: АСВ нашло признаки вывода активов в операциях с облигациями МПБ, которые проводила фирма на $213,6 млн и € 291,6 млн. А в операциях МПБ по запросу компании SNC Villacota 3 — «ненадлежащее погашение кредитов» на сумму €2,8 млн. Это юрлицо зарегистрировано на проспекте Гэро в Ницце, в качестве совладельца указана компания MoyDom3. По этому же адресу живет сейчас и Пугачев, следует из его обращения в ЕСПЧ.


Бесплатная юридическая консультация:

По материалам Высокого суда в Лондоне можно проследить и судьбу почти $713 млн, поступивших на счет Safelight Enterprises Limited в банке Société Generale Private Banking. Как утверждал Пугачев в письменных показаниях, $180,2 млн ушло на счет Stallingsa Finance Ltd. $100 млн было переведено на Британские Виргинские острова — сначала в фирму OPK Mining Ltd, а затем в Strathconon Holding Ltd.

В сентябре 2013 года счет был арестован по запросу Швейцарии, но в то время на нем было менее $10 тыс. Бизнесмен говорил, что остальная часть суммы пошла на инвестпроекты, детали которых он не вспомнил. $432 млн было переведено компании Financial Investment Solutions Limited, бенефициаром которой был экс-сенатор. Из этой суммы $335 млн было перечислено фирме Enderton Company Ltd, которая затем несколькими траншами перевела их фирмам Пугачева и его сына Виктора, зарегистрированным в основном на Британских Виргинских островах.

В 2013 году Москва направила запросы во Францию, Швейцарию, США и на Кипр с просьбой о помощи в расследовании дела о выводе средств. 23 декабря 2015 года совместная работа России и Швейцарии по этому делу была прекращена, а Москве переданы все собранные материалы, сообщил журналу РБК представитель Федерального управления юстиции Швейцарии Фолко Галли.

Прокуратура Женевы продолжает расследование, а арест счетов, в том числе в банке Société Générale, сохраняется, рассказал журналу РБК представитель прокуратуры кантона Женева Анри Делла Каза. От других комментариев он отказался.

Всего швейцарским следователям удалось найти полтора десятка фирм на Кипре, Британских Виргинских островах и в Люксембурге, которые могут быть связаны с выводом средств Межпромбанка, говорится в материалах федерального суда Швейцарии, с которыми ознакомился РБК. Названия этих компаний в документах не приводятся.


Бесплатная юридическая консультация:

Из российских ведомств с Пугачевым активно сражается только АСВ. Агентство признано потерпевшей стороной, но до сентября 2013 года у организации не было никаких претензий к деятельности «ОПК Девелопмент», пока следователь Константин Комарда не направил письмо первому заместителю гендиректору АСВ Валерию Мирошникову, в котором описал фабулу будущего обвинения и подчеркнул, что без заявления от пострадавшей стороны нельзя возбудить дело по статье «Присвоение или растрата в особо крупном размере» (ч.4 ст.160 УК). Ответ из АСВ пришел через несколько дней. В документе было указано: «Из вашего письма следует, что документы о размещении депозита являются поддельными». То есть ущерб АСВ заметило только после того, как на это указали в СКР.

В Арбитражном суде представители АСВ ничего не говорили о возможном ущербе от действий руководства «ОПК Девелопмент». Не идет об этом речи и в материалах проверки, проведенной специалистами Агентства в Межпромбанке. Однако в ноябре 2014 года конкурсный управляющий Межпрома от АСВ Юрий Заварюхин подал иск к Амунцу о компенсации банку 28,5 млрд руб. Такой же иск, сообщил представитель организации в июне 2016 года во время одного из слушаний в суде, был подан и к Пугачеву, но представитель экс-сенатора Дмитрий Мороченко заявил РБК, что ему об этом ничего не известно. К Диденко, которого следствие считает таким же соучастником, как и Амунца, претензии не предъявлялись.

Основные претензии к Пугачеву АСВ предъявило в Арбитражном суде Москвы, который в апреле 2015 года удовлетворил иск Агентства на 75,6 млрд руб. Инстанция решила взыскать с Илларионовой и Пугачева 68,5 млрд руб. Кроме того, банкир должен заплатить чуть больше 7,1 млрд руб. вместе с Диденко и Злобиным. АСВ в феврале 2016 года поддержал Высокий суд Лондона.

Теперь Агентство по страхованию вкладов занимается тем, что обращает взыскание 75,6 млрд руб. на активы экс-сенатора. Сделать это непросто, поскольку собственность еще предстоит найти, а затем добиться признания решения английского суда в соответствующих юрисдикциях. Пока АСВ заявило об аресте активов в Великобритании, а также во Франции, Люксембурге, на Каймановых островах.

«Это абсолютная ложь, совершенно беспардонная. Я думаю, что это дорогой, но довольно шумный пиар», — возмущается Пугачев, утверждая, что ни один из его активов не был арестован.


Бесплатная юридическая консультация:

Сам он сейчас добивается справедливости в европейских судах. Он подал обращение в Страсбургский суд и иск в Постоянную палату третейского суда в Гааге. Бизнесмен требует от России не менее $12 млрд, обвиняя власти в том, что его принуждали заключать сделки на невыгодных условиях и отнимали у него активы без компенсации.

«Не ищите логики в действиях следователей»

Пугачев продолжает отрицать свою связь с Межпромбанком в 2008–2010 годах, но, возможно, он участвовал в деле связанных с банком менеджеров. По крайней мере так утверждала та самая адвокат Марина Ярош, которая присоединилась к защите Амунца в сентябре 2014 года.

В октябре Ярош убедила Амунца признать свою вину, обещая, что взамен его по договоренности со следователем отпустят из изолятора. Когда этого не произошло, она встретилась с его супругой и попыталась оправдаться, при этом «создавала убеждение в том, что это является подкупом кого-то из сотрудников СК России представителями Пугачева» (это цитата из заявления Ольги Амунц в Адвокатскую палату Москвы и объяснения адвоката Пастухова в квалификационную комиссию палаты).

Зачем экс-сенатору вмешиваться в судьбу бывшего подчиненного? Ярош утверждала, что бизнесмен, защищая себя и свои активы на западе, будет вести пиар-кампанию, чтобы представить сотрудников Межпромбанка и «ОПК Девелопмент» как политических заключенных. Это якобы поможет Пугачеву избежать экстрадиции. Ярош не стала отвечать на вопросы журнала РБК, Пугачев назвал эти утверждения «фантазиями».


Бесплатная юридическая консультация:

«С Амунцом у меня близких отношений не было. Мы знакомы были по его работе в органах государственной власти, а потом кто-то меня попросил из властей предержащих, чтобы его куда-нибудь пристроить», — говорит Пугачев. Амунца он называет «вполне приятным человеком», который «хорошо знает чиновничью среду, что немаловажно в бизнесе». «Я думаю, что на его месте мог оказаться кто угодно, просто такая удобная фигура. И я не думаю, что это какой-то такой очень серьезный замысел. Как говорит мой адвокат, не ищите логики в действиях следователей», — говорит Пугачев.

Разговоры с Ярош Ольга Амунц расшифровала и приложила текстовую версию к заявлениям, которые подали она и ее муж: там упоминается, что освободить экс-замминистра должны были при содействии генерала ФСБ Воронина, зампреда СКР Пискарева и майора ФСБ Андреева А.А., который сам приходил в камеру к Амунцу и говорил ему об этом. В ФСБ и СКР не отреагировали на запросы РБК.

В июне 2015 года комиссия пришла к выводу, что в заявлении на Ярош и ее коллегу Дмитрия Кудряшова «содержатся сведения об участии адвокатов в событиях, имеющих признаки уголовно наказуемого деяния»: это соучастие в фальсификации доказательств и в принуждении к даче показаний. В том числе в этой связи рассматривать жалобу в дисциплинарном производстве комиссия отказалась.

После того как летом в ФСБ произошли перестановки, Амунц вновь обратилась в ведомство и подала заявления в управление «М» Службы экономической безопасности ФСБ (занимается контрразведывательным обеспечением деятельности правоохранительных органов, МЧС и Минюста) и в Управление собственной безопасности ФСБ.

Собеседник РБК, близкий к руководству спецслужбы, утверждает, что эти заявления в связи со сменой нескольких начальников в ФСБ будут рассмотрены внимательнее, чем предыдущие. Другой источник в ФСБ настаивает, что у оперативников не было претензий к Амунцу, когда дело было только заведено: бывшего замминистра тогда убеждали дать показания против Пугачева.

На свободе с чистой совестью

Пока Амунц сидит в изоляторе в ожидании приговора, который может составить до десяти лет лишения свободы, а Диденко отбывает срок, остальные подчиненные Пугачева смогли избежать продолжительного общения со следствием.

Так, подпись под договорами депозитов ставил зампред Межпромбанка Алексей Злобин. В марте 2015 года он на допросе заявил, что подписать ничего не мог, в июле покинул страну по дипломатическому паспорту и улетел в Ниццу, говорится в материалах Басманного суда. В ноябре на него и Пугачева завели уголовное дело о залоге в размере $700 тыс., который был выдан Межпромбанком экс-главе эксплуатационного управления управделами президента Александру Гладышеву в 2006 году. Спустя два года Пугачев снял обременение с квартиры, зная при этом, что Гладышев не погасит кредит. Подложный документ об исполнении кредитных обязательств подписал Злобин. Собеседник РБК, знакомый с ходом расследования этого дела, утверждает, что незадолго до допроса по депозитам Злобину показали материалы, собранные на него СКР.

Другим топ-менеджерам структур бывшего сенатора не пришлось кардинально менять образ жизни: бывший глава МПБ Александр Гнусарев (сейчас работает в группе ВТБ), экс-гендиректор Мария Сафонова, ее заместитель Нина Орешкина, много лет проработавшие вместе с экс-сенатором, были признаны следствием неосведомленными свидетелями. «Думаю, что просто они сотрудничают со следствием и дают показания», — говорит Пугачев.

Но самым неожиданным образом сложилась судьба следователя Комарды, который в ноябре 2013 года вынес постановление о признании Пугачева обвиняемым. Уже на следующий день Комарда уволился из СКР. Что с ним стало потом, неизвестно, однако его полный тезка указан в ЕГРЮЛ как соучредитель Преображенского храма в подмосковном поселке Совхоза им. Ленина. Запись о регистрации храма в качестве юрлица была внесена за два дня до того, как следователь покинул ведомство\, — сообщает РБК.

Источник: http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=41198

Обо мне

Адвокат, управляющий партнер

Электронный адрес:

Телефоны:2 ;1;

Практики

  • Гражданское право(дарение, наследование, право собственности на недвижимое имущество и т.д.);
  • Право семейных правоотношений ( брачные контракты, развод, раздел имущества, мировые соглашения, усыновление, органы опеки и попечительства);
  • Административное право;
  • Хозяйственное право;
  • Уголовное право(оказание юридической помощи в ходе досудебного расследования уголовного производства( при решении вопроса об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения), на любой стадии судебного разбирательства местный(районный) суд, апелляционная, кассационная инстанции)
  • Юридическое сопровождение при заключении сделок, защита корпоративных интересов юридических лиц
  • Правовое сопровождение на стадии исполнения решений судов;
  • Оказание практической правовой помощи при обращении в Европейский суд по правам человека (первое дело, которое сопровождала адвокат Л. Ярош рассмотрено ЕСПЧ в 1999 г.)
  • Приоритетными в практике адвоката Л.Ярош является гражданское, семейное, уголовное право;

Образование

Одесская национальная юридическая академия

Квалификация – юрист. Специализация – правоведение.

Адвокат Л.Ярош на протяжении многих лет успешно занимается предоставлением правовой помощи. Профессионализм, настойчивость, умение достигать поставленной цели, коммуникабельность, требовательность к себе позволяют быть конкурентно-способным адвокатом. Глубокие и системные знания полученные за время обучения в высшем учебном заведении,за время работы в судебных органах постоянно совершенствуються во время участия в мероприятиях по повышению квалификации, которые проводятся Национальной ассоциацией адвокатов Украины, Ассоциацией Адвокатов Украины (членом которых является адвокат Л. Ярош).

Лариса Борисовна имеет значительный опыт работы в судебной системе, где приобрела навыки юридической практики в различных отраслях права, в том числе семейное, гражданское, уголовное, хозяйственное, корпоративное право.

Членство

  • Адвокат Днепропетровской областной коллегии адвокатов;
  • Член Национальной Ассоциации Адвокатов Украины;
  • Член Ассоциации адвокатов Украины;

Карьера

2008 г.г. адвокат, управляющий партнер Юридической Компанией;

2003 г.-2008 г. начальник юридического отдела, ст. юрисконсульт ОАО «Автошем»;

2002 г.-2004 г. руководитель аппарата, помощник заместителя председателя Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда;

1991.-2002 г. руководитель аппарата суда, консультант суда (Межобластной суд)

1989.1990 г. секретарь судебного заседания, секретарь председателя Бабушкинского районного суда города Днепропетровска

Адвокат Л. Ярош имеет множество сертификатов, которые подтверждают высокий квалификационный уровень оказания правовой помощи.

Источник: http://advokat-yarosh.com/page/about-us/

Ярош Марина Александровна (ИНН202)

информация актуальна на 12.12.2018 на странице физического лицас учетом всех используемыхисточников данных.»>

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Ярош М. А.

Руководитель

Ярош Марина Александровна является руководителем 1 организации.

Учредитель

Ярош Марина Александровна — учредитель 3 организаций.

Индивидуальный предприниматель

Информация по организациям, в которых Ярош Марина Александровна является/являлась учредителем и/или директором, приведена с учетом ИНН физического лица.

Источник: http://www.rusprofile.ru/person/yarosh-ma202

Обо мне

Адвокат, управляющий партнер

Электронный адрес:

Телефоны:2 ;1;

Практики

  • Гражданское право(дарение, наследование, право собственности на недвижимое имущество и т.д.);
  • Право семейных правоотношений ( брачные контракты, развод, раздел имущества, мировые соглашения, усыновление, органы опеки и попечительства);
  • Административное право;
  • Хозяйственное право;
  • Уголовное право(оказание юридической помощи в ходе досудебного расследования уголовного производства( при решении вопроса об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения), на любой стадии судебного разбирательства местный(районный) суд, апелляционная, кассационная инстанции)
  • Юридическое сопровождение при заключении сделок, защита корпоративных интересов юридических лиц
  • Правовое сопровождение на стадии исполнения решений судов;
  • Оказание практической правовой помощи при обращении в Европейский суд по правам человека (первое дело, которое сопровождала адвокат Л. Ярош рассмотрено ЕСПЧ в 1999 г.)
  • Приоритетными в практике адвоката Л.Ярош является гражданское, семейное, уголовное право;

Образование

Одесская национальная юридическая академия

Квалификация – юрист. Специализация – правоведение.

Адвокат Л.Ярош на протяжении многих лет успешно занимается предоставлением правовой помощи. Профессионализм, настойчивость, умение достигать поставленной цели, коммуникабельность, требовательность к себе позволяют быть конкурентно-способным адвокатом. Глубокие и системные знания полученные за время обучения в высшем учебном заведении,за время работы в судебных органах постоянно совершенствуються во время участия в мероприятиях по повышению квалификации, которые проводятся Национальной ассоциацией адвокатов Украины, Ассоциацией Адвокатов Украины (членом которых является адвокат Л. Ярош).

Лариса Борисовна имеет значительный опыт работы в судебной системе, где приобрела навыки юридической практики в различных отраслях права, в том числе семейное, гражданское, уголовное, хозяйственное, корпоративное право.

Членство

  • Адвокат Днепропетровской областной коллегии адвокатов;
  • Член Национальной Ассоциации Адвокатов Украины;
  • Член Ассоциации адвокатов Украины;

Карьера

2008 г.г. адвокат, управляющий партнер Юридической Компанией;

2003 г.-2008 г. начальник юридического отдела, ст. юрисконсульт ОАО «Автошем»;

2002 г.-2004 г. руководитель аппарата, помощник заместителя председателя Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда;

1991.-2002 г. руководитель аппарата суда, консультант суда (Межобластной суд)

1989.1990 г. секретарь судебного заседания, секретарь председателя Бабушкинского районного суда города Днепропетровска

Адвокат Л. Ярош имеет множество сертификатов, которые подтверждают высокий квалификационный уровень оказания правовой помощи.

Источник: http://advokat-yarosh.com/page/about-us/

Марина Александровна

Марина Александрова и ее мужчины.

🎥 Актриса 💕 Марина Александрова 💕 / 💕 Marina Aleksandrova 💕 Фото ▬ Биография

Дорогие друзья! ☛ Я думаю, каждый из вас.

Вечерний Ургант. Сергей Безруков и Марина Александрова в гостях у Ивана Урганта (24.12.2015)

У нас в гостях Сергей Безруков и Марина Александрова – исполнители главных ролей в новогодней комедии.

Личные вещи. Марина Александрова

Марине Александровой актерский успех сопутствовал с первой роли в школьном «Ревизоре». С талисманом, подар.

Фильм-портрет: «Марина Александровна Гришина, учитель начальных классов»

Фильм-портрет: «Марина Александровна Гришина, учитель начальных классов»

Модификационная изменчивость — Атнагулова Марина Александровна

Видео материал урока биологии в 10 классе. Тип урока: урок-практикум. Урок проведен в рамках реализации трехъ.

ЗАЗЕРКАЛЬЕ. Судья, Чистякова Марина Александровна

Зеленогорск, Красноярский край. ЗАЗЕРКАЛЬЕ. ДПС Красноярский край 35 ый. выпуск. Кто они? https://www.youtube.com/watch?v=0l.

С днем учителя, Марина Александровна!

Марина Разбежкина. Реальности не существует

Марина Разбежкина. Лекция «Реальности не существует» 4 марта 2017, Центр современной культуры «Смена», Казань.

Я исследователь. Сад-Ясли. аг. Весея. Карапыш Марина Александровна.

Победитель районного конкурса исследовательских работ, детей дошкольного возроста «Я Исследователь» Воспи.

Олег Степанчук, Марина Александровна

Выступление Олега Степанчук (представитель движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной.

В.В Маяковский «Я счастлив!» — читает Брунгарт Марина Александровна.

В.В Маяковский «Я счастлив!» — читает Брунгарт Марина Александровна — видео для конкурса чтецов ЛитДрофа.

Источник: http://smotretvidos.ru/video/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Марина Ярош

Управляющий директор по продажам и работе с клиентами Система Капитал

БИОГРАФИЯ — Марина Ярош

Окончила Московскую финансово-юридическую академию по специальности «Финансы и кредит».

Имеет квалификационные аттестаты ФСФР серии 1.0, 4.0 и 5.0.

Работает на финансовом рынке с 2001 года. Более десяти лет занимает управленческие позиции в крупных российских финансовых организациях: ФГ «БКС», УК «Атон-менеджмент», ФГ «Уралсиб». Является профессионалом в области организации прямых продаж, организации работы каналов дистрибьюции через рознично-банковские сети и развитии направлений клиентского бизнеса во всех сегментах.

В УК «Система Капитал» Марина отвечает за построение розничной партнерской сети по продаже паев ПИФ и услуг доверительного управления компании частным клиентам, в том числе за проект по развитию продаж продуктов Управляющей компании через федеральную розничную сеть оператора связи МТС.

Деятельность направления, которое она возглавляет, направлена на решение амбициозных задач: по развитию собственного канала продаж, значительному увеличению количества розничных клиентов и росту активов под управлением в ПИФ.

Источник: http://finparty.ru/personal/marina-yarosh/

Ярош Марина Александровна (ИНН202)

информация актуальна на 12.12.2018 на странице физического лицас учетом всех используемыхисточников данных.»>

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Ярош М. А.

Руководитель

Ярош Марина Александровна является руководителем 1 организации.

Учредитель

Ярош Марина Александровна — учредитель 3 организаций.

Индивидуальный предприниматель

Информация по организациям, в которых Ярош Марина Александровна является/являлась учредителем и/или директором, приведена с учетом ИНН физического лица.

Источник: http://www.rusprofile.ru/person/yarosh-ma202

Ярош марина александровна адвокат фото

Ярош марина александровна адвокат фото

Ярош Марина Александровна

Руководитель Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А.С. Кудряшова

Кудряшов Дмитрий Александрович

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Темир-Булатова Альфия Анверовна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Лагунов Вадим Владимирович

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Моргунова Наталья Валериевна

Ярош Александра Олеговна

Общий стаж профессиональной юридической деятельности – 5 лет.

В 2012 году Ярош Александра Олеговна окончила Московскую государственную юридическую академию имени О.Е. Кутафина по специальности правоведение.

С 2012 по 2017 год работала в органах прокуратуры Москвы и Московской области.

В июне 2017 года приказом прокурора Московской области присвоен классный чин юриста первого класса.

С августа 2017 состоит в должности помощника адвоката в Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А.С. Кудряшова.

Свободное от работы время Ярош А.О. предпочитает посвящать семье, путешествиям, автоспорту.

Жизненный принцип: «Уверенность — половина победы».

Сорока Ксения Андреевна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Святогор Анна Львовна

Практикующий адвокат. Член Адвокатской палаты города Москвы.

Собянин поднаврал про международную премию Москвы за транспорт

На прошлой неделе мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что столица получила престижную международную премию за «устойчивое развитие транспорта». Это, по мнению градоначальника, говорит о том, что Москва, несмотря на оставшиеся проблемы в сфере общественного транспорта, уже может «на равных» конкурировать с мировыми городами. Однако эксперты и блогеры, изучив сайт премии, не нашли столицу России в списке победителей.

«На международном транспортном саммите Москва получила престижную премию «Устойчивое развитие транспорта 2018″. В конкурсе с нами участвовали города Европы, США и Китая. Столицу отметили за удачную реорганизацию городского пространства, улучшение пешеходной среды и МЦК», — написал Собянин на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» 12 января.

Позже в тот же день новость о премии появилась на официальном портале мэра и правительства Москвы. В ней уточняется, что речь идет о премии Sustainable Transport Award. «Почетной награды Москва удостоилась за реорганизацию городского пространства и улучшение условий для пешеходов. Главными достижениями жюри назвало создание Московского центрального кольца и запуск маршрутной сети «Магистраль», — говорится в сообщении.

Церемония награждения прошла 9 января в столице США Вашингтоне. Ни мэр, ни его портал не сообщают, что Москва стала именно победителем, но из слов Собянина и заметки на сайте можно сделать именно такой вывод. В действительности российская столица удостоилась лишь «похвального отзыва», победителем же был признан крупнейший город Танзании Дар-эс-Салам, запустивший скоростное автобусное сообщение, — сообщает сайт В Москве.

На этот факт обратил внимание в своей передаче на радио «Эхо Москвы» автоэксперт Сергей Асланян, изучивший сайт премии. Он также отметил, что «очень серьезная международная контора», чьей наградой похвастался столичный мэр, не имеет ни адреса, ни места регистрации, ни офиса.

О том, что Москвы нет в списке победителей премии, написал и популярный блогер Рустем Адагамов. Политик Дмитрий Гудков, комментируя эту информацию, отметил, что «не зря удивлялся», как престижную международную премию могли дать «за уничтожение троллейбусов и турникеты».

Материалы по теме:

Обсуждение статьи

Добавить сообщение

Stringer.Слухи

Stringer: главное

Грудинин, действительно, крепкий хозяйственник

Павел Грудинин врал насчет отсутствия у него зарубежных счетов. Ну, так дочки Ельцина врали, что у них ничего нет, в аккурат перед выборами ЕБН. Все врут. Деньги любят тишину. А большие деньги — мертвую тишину. И все держат деньги безопасных местах. Гру

mediametrics.ru

Stringer.Top-10

Stringer.Персоналии

Опрос

Уберет ли Путин Собянина с поста мэра Москвы?

Реклама

Еще «Компромат»

Есть еще люди на Остоженке, не все сбежали

Ульяновских без экзаменов примут в КВН

«Это обычный гайдаровский бред»

Грудинин, действительно, крепкий хозяйственник

Кудрин срочно заболел и не придет на гайдаровский форум

Агентство по страхованию вкладов гуляло на наши с вами

Оглавление:

Ярош Марина Александровна

Основные данные:

Специализация: Нет сведений

Опыт в судах: Нет сведений

Звание: Нет сведений

Контакты:

Название организации: Нет сведений

Адрес: Нет сведений

Телефон: Нет сведений

Почта: Нет сведений

Биография:

Отзывы:

Вся доступная информация об адвокате Ярош Марина Александровна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Ярош Марина Александровна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.

Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Вдову покончившего с собой медиамагната Хрипунова отпустили под подписку о невыезде

Суд отпустил под подписку о невыезде вдову крупнейшего медиамагната Олега Хрипунова, который покончил с собой в январе 2012 года. Причем меру пресечения женщине изменили после вмешательства журналистов РЕН ТВ.

Напомним, бизнесвумен Марину Эванс подозревают в мошенничестве. Поводом для возбуждения уголовного дела стала история пятилетней давности. Тогда, чтобы организовать поминки, Эванс сняла с банковского счета мужа чуть больше миллиона рублей. И вот спустя столько времени мать Хрипунова внезапно задумалась о том, что потратили ее деньги, несмотря на то, что в завещании были указаны в основном дети и жена.

«Она получила 95% всего наследуемого имущества. И, конечно же, получается таким образом, что ее обвинили в том, что она мошенническим путем сняла у себя деньги. Парадокс!» – заявила адвокат Эванс Марина Ярош.

Стоит отметить, что следователь обращался в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста. Если бы меру пресечения Марине Эванс не изменили, то ее карьере мог грозить полный крах, так как генеральный директор крупной компании уже два месяца не появляется на рабочем месте.

Дама выходит из квартиры только на заседания. Более того, ей не дают видеться с двумя детьми. По мнению следователей, они могут быть потенциальными свидетелями. Однако после обнародования журналистами телеканалов своих материалов по данной теме было написано новое ходатайство. В нем следователи просили выпустить Эванс под подписку о невыезде.

Ярош Марина Александровна

Реестровый номер: 77/977

Субъект Российской Федерации: г. Москва

Адвокат, г. Москва, Москва и область

Подразделение(адрес): МКА им.ген.-майора юстиции Кудряшова

Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Ярош Марина Александровна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и доставерных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Пользовательское соглашение, правила и

Социальные проекты, программы,предложения,

обсуждение законопроектов, комментарии

© www.jur24pro.ru 2018. Копирование материалов сайта www.jur24pro.ru допускается с разрешения администрации сайта.

Каждый скопированный материал должен сопровождаться прямой ссылкой на источник www.jur24pro.ru и корректным указанием имени автора материала (юриста, адвоката).

Любое коммерческое использование материалов и публикаций в печатных изданиях допускается только с письменного согласия администрации www.jur24pro.ru

Всю ответственность за размещаемые материалы и содержащиеся в них сведения несут их авторы – зарегистрированные на сайте пользователи.

На портале могут использоваться материалы 18+, а так же изображения и описание курения и табачной продукции.

Год в СИЗО

Больного экс-губернатора вновь оставили под стражей

Фото: Виктория Одиссонова / «Новая газета»

Суд: Московский городской суд

Статьи: ч. 6 ст. 290 УК («Получение должностным лицом лично или через посредника взятки»)

Обвиняемый: Никита Белых, бывший губернатор Кировской области

Стадия: завершено предварительное следствие, избрание меры пресечения

Грозит: лишение свободы на срок до 15 лет.

Решение: продлено содержание под стражей до 24 сентября

24 июня исполнился ровно год со дня ареста бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, задержанного по подозрению в получении взятки

в 400 тысяч евро за действия в пользу взяткодателя и контролируемых им предприятий «Нововятский лыжный комбинат» и «Лесохозяйственная управляющая компания» (затем против Белых возбудили еще одно дело о взятке в 200 тысяч евро от бизнесмена Эдуарда Ларицкого). За три дня до годовщины ареста Мосгорсуд оставил Белых под стражей еще на три месяца.

Никиту Белых первыми увидели фоторепортеры, когда их перед началом запустили в зал для протокольной съемки. Бывший губернатор Кировской области выглядел нездоровым: бледный, с покрасневшими глазами, сильно похудевший. Впрочем, ничего удивительного: на процессе адвокаты еще раз озвучат несколько диагнозов, которые Белых поставили тюремные врачи. И об этом состоянии был в курсе следователь по делу Роман Мухачев, по инициативе которого и проводилось заседание.

Слушателей в зале было не так много: невеста экс-губернатора Екатерина Рейферт, брат Александр Белых, а также немногочисленные представители СМИ. Зал Мосгорсуда, приспособленный для ведения процессов с участием коллегии присяжных заседателей, выглядел пустовато.

Судья Андрей Расновский перед рассмотрением вопроса о мере пресечения неохотно пробегал глазами ходатайства от защитников Белых. Большую часть заворачивал, минимум удовлетворял. Так, приобщил к делу справку о перечислении 50 тысяч евро из личных средств Белых на счет кировского военно-исторического общества. «Нашего подзащитного судят, по сути, за то, что он осуществлял прямую деятельность в качестве губернатора — привлекал внебюджетные средства для финансирования бюджета региона», — объяснял адвокат Андрей Грохотов. Вслед за справкой на стол судьи легла налоговая декларация Белых, копии законов и устава Кировской области.

— Ну, законы и так находятся в открытом доступе, зачем же их приобщать… — сконфуженно говорил судья Расновский. Налоговая декларация и копии законов области были возвращены обратно. Схожая судьба постигла и жалобу Екатерины Рейферт в Басманный районный суд на следователя Мухачева, который неоднократно запрещал ей и Белых пожениться. Мотивировка — Рейферт проходит свидетелем по уголовному делу. «Как это связано — непонятно», — говорил Грохотов, напоминая, что Семейный кодекс подобных оснований для отказа в регистрации брака не предусматривает. «Мне в устном разговоре было обещано, что после следствия брак можно будет заключить, но это обещание так и не исполнено. Мы подавали несколько заявлений, но все впустую. Я считаю, что таким образом на меня оказывают давление», — оворил сам Белых, глядя на следователя Мухачева. Тот сидел, скрестив ноги, и нервно тряс коленями. На Белых он не взглянул ни разу.

Судья Расновский решил, что «жалобу Басманному районному суду рассмотрит Басманный районный суд», и приобщил к делу лишь документы Рейферт о праве собственности и аренды квартир в Москве и Владимире, показывающие, что Белых есть где отбывать домашний арест до конца следствия.

Еще защита принесла в суд справку о состоянии здоровья Белых в настоящее время, показывающую, что с момента ареста здоровье подследственного резко ухудшилось. Сахарный диабет, постоянные головные боли, давление, проблемы с суставами. Кроме того, весной ему диагностировали энцефалопатию второй степени — органическое заболевание, при котором нарушаются мозговые ткани, что приводит к нарушениям функций головного мозга. Ранее Белых на некоторое время перевели в больницу при «Матросской тишине». Но, по словам адвоката, там ему только провели обследование и поставили диагнозы. Новую справку судья Расновский приобщать не стал, посчитав, что достаточно уже имеющейся, хоть и менее детальной.

Фото: Виктория Одиссонова / «Новая газета»

Белых старался держаться бодро, активно реагировал на происходящее, пытаясь опровергнуть доводы следствия о «необходимости» продления стражи. А «необходимость» в изложении следователя Мухачева была стандартная: Белых еще не до конца ознакомился с делом (словно под домашним арестом это делать нельзя), «может скрыться» (каким образом, не сообщалось. Его загранпаспорт все равно изъят) и «оказать давление на свидетелей», с показаниями которых он ознакомился (а допрошено, по данным Мухачева, более 200 человек), в том числе тех, кто заявил о его виновности, и тех, кто «находился в его служебной зависимости» (среди них — бывший и. о. министра экономического развития Кировской области Сергей Толстобров).

— Ваша честь, уже пятое судебное заседание подряд мы слышим одно и то же, — заметил из «аквариума» Белых. — Предыдущие ходатайства о продлении ареста были написаны в тех же выражениях и даже с теми же грамматическими ошибками. То есть следствие совсем не утруждает себя приводить объяснения в пользу исключительной меры пресечения.

Экс-губернатор, который по-прежнему отрицает свою вину, выражал недоумение, каким образом он может повлиять на следствие и угрожать свидетелям. «Свидетель Ларицкий (бывший владелец Нововятского лыжного комбината (НЛК), ключевой свидетель обвинения — прим. ред.) сам под следствием, на Зудхаймера (нынешний владелец НЛК, гражданин Германии — прим. ред.) я не могу повлиять — на каких же свидетелей я могу оказать давление? Да я, как никто другой, заинтересован в поддержке следствия! — разводил руками Белых. Судья слушал, откинувшись на спинку кресла.

Белых жаловался на то, что с начала ознакомления с материалами дела адвокаты смогли его навестить в «Лефортово» лишь три раза — из-за очередей в СИЗО. «Мое нахождение под арестом, наоборот, следствию только препятствует». В том, чтобы закончить ознакомление с делом непременно в СИЗО, Белых не видел необходимости: «В половине томов только нормативные документы. Из сорока пяти томов дела тридцать девять я уже прочел».

Фото: Виктория Одиссонова / «Новая газета»

Защита подчеркивала: предварительное следствие завершено, содержание под стражей свыше года не требуется, тем более заболевания Белых прогрессируют. Просили отпустить под домашний арест либо залог в 20 миллионов рублей.

Адвокат Марина Ярош заметила, что продлевать арест исключительно ради того, чтобы защита ознакомилась с материалами дела, запрещает Постановление Пленума Верховного суда «Об избрании меры пресечения». Кроме того, при продлении ареста сроком больше чем на 12 месяцев требуется санкция председателя СКР, а следователь Мухачев такой документ от Александра Бастрыкина не представил. Впрочем, судья и не спрашивал.

В совещательной комнате судья провел больше двух часов, после чего вышел с определением, в обоснование ареста процитировал предложение из того самого постановления Пленума Верховного суда, на которое ссылалась защита, правда, в другом ключе: «Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости». Что это за «публичные интересы» и каким «требованиям справедливости» они отвечают в случае человека, обвиняемого в ненасильственном преступлении и страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, Расновский не разъяснил.

— Продлить меру пресечения в виде содержания под стражей до 24 сентября 2017 года включительно, — постановил судья. Белых выслушал определение спокойно. После заседания он стал совещаться с адвокатами. К «аквариуму» попыталась приблизиться Екатерина Рейферт, но один из приставов показал ей рукой на выход, сопроводив это словами: «Девушка, заседание окончено».

Позже Рейферт написала на своей странице в Facebook, что решение суда будет обжаловано. «И у нас все обязательно будет хорошо», — добавила она.

Картина дня

Служу Отечеству! Дорого. Легализация ЧВК освобождает государство от ответственности за гибель своих на чужой земле

Бойцы в лизинг. Почему за частными военными компаниями будущее — в том числе и России: эксперт

От Латинской Америки до Украины. Как устроен рынок услуг частных военных кампаний в США и Франции

«У меня была ночь, чтобы проститься со всей жизнью». История социолога Евгения Шторна, сбежавшего из России из-за вербовки ФСБ

О дивный новый криптомир. Братья Дуровы готовятся изменить правила игры в интернете за 1,2 млрд долларов. Как к этому относиться?

Мы в соцсетях

Материалы

Рубрики

Газета

Соцсети

Связь с редакцией

101990, Москва, Потаповский переулок, 3

По вопросам рекламы:

Нашли ошибку?

Нашли ошибку в тексте — выделите нужный фрагмент и нажмите ctrl+enter .

Ярош марина александровна адвокат фото

Лист адвокатов пуст.

  • Уголовные дела
  • защита по уголовным делам
  • досудебные стадии уголовного дела – вызов на допрос,задержание,предварительное следствие и т.д.
  • защита по уголовным делам в суде – суд первой инстанции,апелляция,кассация,надзор
  • защита интересов потерпевшего в уголовном процессе
  • представление интересов гражданского истца в уголовном процессе
  • уголовные дела при ДТП
  • защита по уголовным делам экономической направленности
  • уголовные дела против военнослужащих
  • комиссия по помилованию осужденных по уголовным делам
  • условно-досрочное освобождение осужденных по уголовным делам (УДО)
  • погашение/снятие судимости
  • реабилитация по уголовным делам
  • реабилитация жертв политических репрессий
  • Семейное право
  • раздел имущества супругов при разводе
  • споры о детях при разводе
  • брачные договоры
  • алименты
  • установление/оспаривание отцовства
  • семейные дела
  • развод
  • Наследственное право
  • наследственные споры
  • составление завещания
  • оспаривание завещания
  • Договоры
  • разработка договоров
  • правовой анализ договоров
  • юридическое сопровождение сделок
  • Недвижимость
  • сделки с квартирами, жилыми домами
  • сделки с земельными участками/земельными паями
  • коммерческая недвижимость – приобретение | экспертиза титула | аренда и др.
  • жилищные споры
  • раздел недвижимого имущества при разводе
  • определение порядка пользования жилыми помещениями
  • выселение из занимаемой жилплощади
  • вселение в квартиру/жилой дом
  • покупка недвижимости за границей
  • приватизация жилья
  • перепланировка квартир
  • перевод квартир в нежилой фонд
  • защита прав дольщиков/пайщиков жилищных кооперативов
  • регистрация по месту жительства/пребывания
  • земельные споры
  • дачная амнистия
  • ДТП
  • юридическая помощь при ДТП
  • лишение прав при нарушении ПДД
  • штрафы при нарушении ПДД
  • обжалование незаконных действий сотрудников ГИБДД
  • возмещение материального вреда при ДТП
  • возмещение вреда здоровью при ДТП
  • споры со страховыми компаниями – ДТП | угон | ущерб
  • «скорая юридическая помощь» при ДТП
  • Бизнес
  • проверки государственных органов, споры с госорганами
  • корпоративные споры – споры акционеров | участников ООО
  • открытие фирм | регистрация некоммерческих организаций
  • юридическая защита бизнеса | бизнес адвокат
  • антирейдер – защита от рейдерских захватов
  • юридическое сопровождение бизнеса | абонентское обслуживание
  • участие в деловых переговорах
  • таможенные споры
  • лицензирование
  • оффшоры
  • защита деловой репутации
  • Due Diligence
  • Сопровождение ВЭД
  • Корпоративное право
  • Корпоративное право
  • банкротство предприятия
  • сделки купли-продажи бизнеса / долей ООО / акций
  • Налоговое право
  • налоговые споры
  • налоговое планирование | налоговая оптимизация
  • международное налоговое планирование
  • Медиация
  • медиация
  • Гражданские споры
  • гражданские споры
  • досудебное урегулирование гражданских споров
  • представительство в судах общей юрисдикции, в мировых судах
  • составление процессуальных документов (исковое заявление, отзывы, ходатайства . )
  • Арбитражные споры
  • арбитражные споры
  • представительство в арбитражном суде
  • составление процессуальных документов
  • досудебное урегулирование арбитражных споров
  • третейский суд
  • Исполнительное производство
  • исполнительное производство (исполнение судебных решений)
  • обжалование действий судебных приставов
  • Интеллектуальная собственность
  • интеллектуальная собственность
  • авторское право
  • патенты на изобретения
  • товарные знаки, фирменные наименования
  • интернет и доменные споры
  • Трудовое право
  • трудовое право
  • локальные акты предприятия-создание, правовой анализ
  • увольнение/восстановление на работе
  • взыскание заработной платы
  • забастовки
  • создание профсоюза
  • Личный адвокат
  • программа – личный адвокат
  • Эмиграция | иммиграция
  • помощь в эмиграции
  • получение вида на жительство в РФ
  • получение разрешения на работу в РФ для иностранцев
  • получение разрешения на работу в других государствах
  • получение статуса беженца/вынужденного переселенца
  • Гражданство
  • получение гражданства РФ
  • получение гражданства других государств
  • Военное право
  • военное право
  • освобождение от призыва
  • отсрочки от армии
  • медицинское право
  • медицинское право
  • ведение дел в ЕСПЧ
  • представительство в Европейском суде по правам человека
  • конституционный суд
  • ведение дела в конституционном суде
  • Адвокатское расследование
  • адвокатское расследование
  • Защита прав потребителей
  • защита прав потребителей
  • защита ОТ потребителя
  • Административное право
  • Административное право
  • Морское право
  • Морское право
  • Взыскание долгов
  • Взыскание долгов

Живая лента блога

Гонорар адвоката и гарантия по делу.

А вы знаете, что выплаты клиентом адвокату и юристу отличаются как по порядку оплаты, так и по назначению самих платежей?!

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Правовая помощь по уголовным делам

Нужен адвокат?!

Практикующий адвокат Владимирской областной коллегии адвокатов -1

Сложность и неоднозначность при установлении причинно-следственных связей при расследовании медицинских дел.

Освещены проблемы установления причинно-следственных связей при расследовании по медицинским делам, с примерами из судебно-медицинской практики.

Оговорка: Информация, представленная на « 1P.RU Первый Правовой » не является юридической консультацией. « 1P.RU Первый Правовой » является средством поиска адвокатов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь, « 1P.RU Первый Правовой » помогает найти адвоката в любом городе России. « 1P.RU Первый Правовой » не является посредником или агентом адвокатов и/или адвокатских образований (адвокатских кабинетов, коллегий адвокатов, адвокатских бюро, юридических консультаций). Ни при каких условиях « 1P.RU Первый Правовой » не отвечает за результат поиска, а также за выбор пользователем адвоката для оказания помощи. Доступ на сайт « 1P.RU Первый Правовой » и использование сайта « 1P.RU Первый Правовой » определяется пользовательским соглашением.

Свидетельство о регистрации СМИ — Эл № ФС. 16+ (для детей старше 16-ти лет)

Обо мне

Адвокат, управляющий партнер

Практики

  • Гражданское право(дарение, наследование, право собственности на недвижимое имущество и т.д.);
  • Право семейных правоотношений ( брачные контракты, развод, раздел имущества, мировые соглашения, усыновление, органы опеки и попечительства);
  • Административное право;
  • Хозяйственное право;
  • Уголовное право(оказание юридической помощи в ходе досудебного расследования уголовного производства( при решении вопроса об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения), на любой стадии судебного разбирательства местный(районный) суд, апелляционная, кассационная инстанции)
  • Юридическое сопровождение при заключении сделок, защита корпоративных интересов юридических лиц
  • Правовое сопровождение на стадии исполнения решений судов;
  • Оказание практической правовой помощи при обращении в Европейский суд по правам человека (первое дело, которое сопровождала адвокат Л. Ярош рассмотрено ЕСПЧ в 1999 г.)
  • Приоритетными в практике адвоката Л.Ярош является гражданское, семейное, уголовное право;

Образование

Одесская национальная юридическая академия

Квалификация – юрист. Специализация – правоведение.

Адвокат Л.Ярош на протяжении многих лет успешно занимается предоставлением правовой помощи. Профессионализм, настойчивость, умение достигать поставленной цели, коммуникабельность, требовательность к себе позволяют быть конкурентно-способным адвокатом. Глубокие и системные знания полученные за время обучения в высшем учебном заведении,за время работы в судебных органах постоянно совершенствуються во время участия в мероприятиях по повышению квалификации, которые проводятся Национальной ассоциацией адвокатов Украины, Ассоциацией Адвокатов Украины (членом которых является адвокат Л. Ярош).

Лариса Борисовна имеет значительный опыт работы в судебной системе, где приобрела навыки юридической практики в различных отраслях права, в том числе семейное, гражданское, уголовное, хозяйственное, корпоративное право.

Членство

  • Адвокат Днепропетровской областной коллегии адвокатов;
  • Член Национальной Ассоциации Адвокатов Украины;
  • Член Ассоциации адвокатов Украины;

Карьера

2008 г.г. адвокат, управляющий партнер Юридической Компанией;

2003 г.-2008 г. начальник юридического отдела, ст. юрисконсульт ОАО «Автошем»;

2002 г.-2004 г. руководитель аппарата, помощник заместителя председателя Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда;

1991.-2002 г. руководитель аппарата суда, консультант суда (Межобластной суд)

1989.1990 г. секретарь судебного заседания, секретарь председателя Бабушкинского районного суда города Днепропетровска

Адвокат Л. Ярош имеет множество сертификатов, которые подтверждают высокий квалификационный уровень оказания правовой помощи.

найдем решение из любой ситуации

г. Днепр, Октябрьская площадь, 14

© Copyright © Адвокат Ярош18

Ярош марина александровна адвокат фото

Зоя Ярош: «Деликатная» попытка законодателя облегчить корпоративные конфликты — Колонка эксперта — ЮрЛига

Юридическая консультация по семейным вопросам, фотосток

Новости II четверть

Член Правління ААУ, адвокат Зоя Ярош прийняла участь у прямому ефірі на радіо «Вєсті»

МАС — Наша команда

Семинары по теме — Практикумы ЛІГА:ЗАКОН

Какой из курортов Болгарии выбрать? Болгария где лучше / дюны фото болгария

Адвокат Яроша обжаловал решение российского суда о его заочном аресте

Вопрос-Ответ — Журнал Мама Инфо (Mama Info)

Найдена причина заикания

фото анжелы лобынцевой русское радио

Мелихова Марина Александровна — адвокат, город Клинцы

Ярош марина александровна обзор судебной практики

БАСОС МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА Арбитражный суд Амурской области

Ярош Марина Николаевна

Единая Россия официальный сайт Партии / Новости

Фото адвокат марина ярош

Хорошие резюме от хороших людей на avatar-korra.ru — Part 21

Школа будущего Команда краевого центра образования «ВЗЛЁТ» — Школа будущего

Юрист Ярош Марина Александровна

Юрист Ярош Марина Александровна — специалист в области юриспруденции, осуществляет правовую защиту в отношении физических и юридических лиц. В этих целях юрист занимается поиском и анализом юридически значимой информации для дачи правового заключения по тем или иным вопросам. Получить подробную информацию или связаться с юристом Вы можете на этой странице.

Ярош Марина Александровна обладает следующими компетенциями:

  • толкование законов;
  • применение законов и подзаконных актов;
  • взаимодействие с правоохранительными, государственными и муниципальными органами;
  • защита прав и законных интересов своих клиентов.
  • гражданское право — нет данных;
  • административное право — нет данных;
  • арбитраж — нет данных;
  • защита прав потребителей — нет данных
  • право вести уголовные дела, участвовать в уголовном процессе, иметь доступ к материалам дела и официально работать со следователем имеет право только юрист, получивший статус адвоката;
  • для участия в административном судебном процессе необходимо подтверждать наличие полномочий и высшего юридического образования;
  • для совершения нотариальных действий необходим статус нотариуса.
  • участие в уголовном процессе;
  • официальное хранение тайны;
  • «свидетельский иммунитет»;
  • правом адвокатского запроса, на который обязаны ответить любые лица.

Источник: http://nsuxynysbpra.ddns.net/jarosh-marina-aleksandrovna-advokat-foto/